Table of Contents Table of Contents
Previous Page  8 / 66 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 8 / 66 Next Page
Page Background

PELAN STRATEGIK

PENGAJIAN TINGGI NEGARA

ASPIRASI NEGARA DAN FALSAFAH PENDIDIKAN

1.01 Misi Nasional yang diumumkan oleh Y.A.B. Perdana Menteri pada 31 Mac 2006 semasa pembentangan Rancangan

Malaysia Kesembilan (RMKe-9) di Parlimen merupakan fasa kedua usaha kerajaan ke arah mencapai Wawasan 2020

untuk menjadikan Malaysia sebuah negara maju. Misi ini menggariskan lima teras, iaitu meningkatkan ekonomi dalam

rantaian nilai lebih tinggi; meningkatkan keupayaan pengetahuan dan inovasi negara serta memupuk minda kelas

pertama; menangani masalah ketidakseimbangan sosioekonomi yang berterusan secara membina dan produktif;

meningkatkan tahap dan kelestarian kualiti hidup; dan mengukuhkan keupayaan institusi dan pelaksanaannya. Misi

Nasional ini akan meletakkan asas yang kukuh untuk pembangunan ekonomi negara yang lebih berdaya saing dan

berdaya tahan.

1.02 Selaras dengan teras kedua Misi Nasional, negara perlu melahirkan modal insan yang memiliki minda kelas pertama

untuk menghadapi cabaran pembangunan ekonomi yang berlandaskan ilmu pengetahuan dan inovasi. Modal insan

yang dibangunkan perlu mempunyai keupayaan pengetahuan, kemahiran dan ciri-ciri peribadi yang unggul.

Bersesuaian dengan matlamat pembangunan modal insan yang dihasratkan, Pelan Strategik Pengajian Tinggi Negara

digubal dengan visi untuk mentransformasikan pengajian tinggi dalam konteks menjadikan Malaysia sebagai hab

kecemerlangan pengajian tinggi antarabangsa.Transformasi ini merupakan peletakan asas ke arah kegemilangan dan

kelestarian pengajian tinggi melangkaui tahun 2020.

1.03 Transformasi yang diperlukan menuntut perubahan yang drastik untuk merevolusikan pengajian tinggi supaya dapat

meletakkan asas yang kukuh untuk pembangunan dan perkembangan sektor ini dalam jangka masa panjang.

Perubahan untuk merevolusikan pengajian tinggi adalah selaras dengan idea yang diilhamkan oleh Y.A.B. Perdana

Menteri dalam Forum Dialog Majlis Tindakan Ekonomi Negara pada 13 Januari 2004 seperti yang berikut:

“... Saya percaya bahawa untuk memastikan aspirasi kita untuk menerapkan budaya pencapaian yang baru

tidak terbantut oleh ketidakmampuan, kita membangunkan modal insan yang sepadan dengan

tanggungjawab dan cabaran masa mendatang, apa yang kita perlukan adalah tidak kurang daripada suatu

‘revolusi pendidikan’...”

UcapanY.A.B. Perdana Menteri

dalam Forum Dialog MajlisTindakan Ekonomi Negara

pada 13 Januari 2004

1.04 Transformasi ini juga merupakan kesinambungan falsafah pendidikan seperti yang

dinyatakan dalam Akta Pendidikan 1996 untuk melahirkan modal insan yang seimbang,

harmoni, berpengetahuan dan berakhlak mulia. Falsafah Pendidikan Kebangsaan yang

berikut menjadi asas kepada Falsafah Pengajian Tinggi di Malaysia:

“Pendidikan di Malaysia adalah suatu usaha berterusan ke arah

memperkembangkan potensi individu secara menyeluruh dan bersepadu untuk

melahirkan insan yang seimbang dan harmonis dari segi intelek, rohani, emosi

dan jasmani, berdasarkan kepercayaan dan kepatuhan kepada Tuhan. Usaha ini

adalah bertujuan untuk melahirkan warganegara Malaysia yang berilmu

pengetahuan, berakhlak mulia, bertanggungjawab dan berkeupayaan mencapai

kesejahteraan diri serta mampu memberikan sumbangan

terhadap keharmonian dan kemakmuran keluarga, masyarakat

dan negara”.

Falsafah Pendidikan Kebangsaan dalam Akta Pendidikan 1996

1.05 Sejajar dengan falsafah ini, ‘Laporan Jawatankuasa Mengkaji,

Menyemak dan Membuat PerakuanTentang Perkembangan dan Hala

Tuju Pendidikan Tinggi Malaysia’ yang telah disiapkan pada Julai 2005

menegaskan keperluan transformasi pengajian tinggi untuk mencapai

keseimbangan pembangunan individu dan keperluan industri serta

cabaran masa hadapan. Petikan laporan mengenai perkara ini adalah

seperti yang berikut:

“Wujud dua pemikiran yang saling bertentangan dan sekali gus

mempengaruhi penggubal-penggubal dasar mengenai matlamat

pendidikan. Pemikiran pertama ialah pendidikan untuk memenuhi objektif

utilitarian, manakala pemikiran kedua ialah pendidikan untuk pembangunan

manusia dan perkembangan ilmu. Polemik antara dua aliran pemikiran tersebut

menjadi semakin ketara dengan wujudnya fenomena pengangguran di kalangan

siswazah di negara ini.

10

11